風球機率知多啲
打風期間有留意我們的讀者，相信對MET WARN自家「風球機率預報」不感陌生。大家或多或少會好奇，到底我們是基於何等理據得出這些機率呢？
作出風球機率預報，旨在基於科學分析，加入社會因素考量，給予公眾合理「期望管理」，並為此做好應付熱帶氣旋的必要準備。
除了參考電腦模式、實測數據、過往案例，亦因風球發出或取消帶有人為因素，所以不得不將官方對外業務運作、信號轉變時間對社會的影響等考量納入判斷風球機率的準則。
截至2023年，MET WARN風球機率預報的紀錄可參閲下表：
至於澳門，官方機構會對外發佈風球機率，其實就是將業務運作的決策過程和內容過程知會市民，讓公眾了解官方機構對是次風暴處理手法的大致取態。正因有關機率針對的只是警告信號之級別，而非熱帶氣旋帶來的風力，風球有時會與實際風力情況有落差。
惟我們只是民間機構，無法得知官方機構內部業務運作，一旦情況有變，便有機會「落咗閘都要撬返開」，2021年熱帶氣旋獅子山突如其來的八號風球便是一例。因此，在滿足公眾對風暴消息的需求同時，我們亦會小心處理每次評估：機率不能過份頻繁地調高或調低，但也不能在「大局已定」時才公佈評估，否則就會失去原意。
點為之「中等」？
或許有聲音認為，民間機構無論預測準確與否，所負責任不比官方機構大，因此預報可以比官方機構進取。誠然，民間機構制肘較少，但身處資訊爆炸年代，民間資訊亦可在社會引起漣漪，加上MET WARN社交媒體專頁有一定人數關注，因此我們並非不負責任地「搶閘」發放風暴消息。
讀者們又可能會想，若然民間機構「買大買盡」會被指不負責任，那不如「買死中間」吧！立於不敗之地不是更「穩中」嗎？過去我們亦曾作出機會為中等的預報，確實有聲音認為我們「講咗等於無講」。不過機會為中等的例子往往是變數較大的風暴，有隨後改發更高風球的例子，亦有例子未有發出更高風球。
自2020年起，MET WARN曾針對2021年熱帶氣旋雷伊，2022年的熱帶氣旋暹芭、8月熱帶低氣壓、木蘭、尼格，以及2023年的熱帶氣旋泰利、杜蘇芮和小犬發佈改發更高風球可能性為中等的機率預報。這些個案的詳細分析如下：
個案種類一：環流細小但頗為接近
2022年8月熱帶低氣壓與本港最接近距離只有80公里，但由於其環流相當細小，本港實際風力普遍疲弱，故未有改發更高信號；然而，若該熱帶低氣壓更接近香港，風力或會有很大變化。
2023年10月熱帶氣旋小犬環流同樣細小緊密，甚至可以「袖珍」形容，即使其以颱風上限至強颱風強度於本港以南約70公里處掠過亦未能使本港廣泛受到烈風影響。但與前面提到的熱帶低氣壓相反，鑑於小犬以較高強度進入本港100公里範圍，只要路徑稍有波動，影響本港的風力便會拾級以上。基於以上因素，MET WARN隨後亦分別調高八號及九號風球機率。
個案種類二：只能「睇餸食飯」但難以早早排除
2021年熱帶氣旋雷伊和2022年熱帶氣旋木蘭影響期間，天文台一直未排除更高信號的可能性，惟最終皆因本港風力未達發出更高信號的標準，而分別維持一號及三號風球。雷伊的個案中，其減弱速度存在變數；木蘭方面，其雨帶伴隨較大風力，但雨帶發展較隨機，難以一早斷言相關風力會否影響本港。
個案種類三：強風烈風「擲界」
2022年熱帶氣旋暹芭、尼格，以及2023年的熱帶氣旋泰利則是典型「擲界」個案，電腦模式預測烈風區貼近華南沿岸，烈風或未至於帶來廣泛影響，但本港部份地區仍帶有一定機會間中甚至持續吹起烈風。MET WARN隨後亦有基於本地風力變化、電腦模式最新預測等因素，調高八號風球機率。
個案種類四：路徑差之毫釐結局謬之千里
2023年熱帶氣旋杜蘇芮襲港前夕，電腦模式的路徑集成預報一直呈「仙女散花」狀況，並曾分別出現兩次較明顯的整體東調及西調。即使其進入南海後，集成預報仍然具一定程度的分歧。杜蘇芮為「東登」風暴，其路徑的「入射角」些微之別，本港所受影響的風力亦會截然不同。機率預報發佈時，天文台九天天氣預報仍維持杜蘇芮最接近本港當日「離岸及高地6至7級」的風力預測 ，至下午才稍為下調至「離岸及高地6級」；並於一號信號發出後初時繼續表示「會視乎杜蘇芮與珠江口的距離，評估最新的熱帶氣旋警告信號」。直至翌日上午，天文台才對三號信號徹底「落閘」。
如前文提到，我們會以科學數據為基礎，在成員交流及達成共識後方會對外公佈機率，作為一個團隊亦必須要具備集體負責的心態。即使最終誤判形勢，亦絕不能以「民間」一詞作為完全免責的擋箭牌。